Analyse: Apple's 10,5-inch iPad krijgt scherm met 3:2-ratio

Door Balance op zondag 19 maart 2017 13:37 - Reacties (3)
Categorie: Analyse, Views: 2.172

Al maandenlang duiken er geruchten op over de nieuwe iPads. Een de hardnekkigste geruchten verkondigt dat Apple een nieuw schermformaat aan haar reeks iPads toevoegt: 10,5-inch. Met deze geruchten kwam ook steevast de vraag: Waarom zou Apple een iPad met zo'n klein verschil in formaat uitbrengen? Waarom niet 11- of 11,5-inch om een mooie middenweg tussen de 9,7- en 12,9-inch iPads te bewandelen? Het antwoord zit hem vermoedelijk in de wiskunde.

Het is van Apple bekend dat ze heel graag dezelfde pixeldichtheid tussen verschillende apparaten houden. De eerste iPhone met een Retina-scherm had immers twee keer het aantal pixels per inch van de iPhone 3GS. Na de iPhone 4 is dit magische getal nooit meer veranderd: Ook de iPhone 4S, 5, 5S, 6, 6S en 7 hebben een pixeldichtheid van 326 PPI.
https://tweakers.net/ext/f/61SE6D53ETJEkeXKzpMB0dYc/full.jpg
Ook de iPad heeft maar een beperkt aantal PPI's gekend. De originele iPad en iPad 2 hadden 132 pixels per inch en dat verdubbelde naar 264 bij de iPad 3 en later. Ook de grotere iPad Pro hield eenzelfde PPI-waarde aan terwijl er nog een ander trucje werd toegepast: De lengte van de originele iPad was de breedte van de iPad Pro.

https://tweakers.net/ext/f/TNMcNb0xHNgyuhv0v9cUcngd/full.gif

Maar zelfs daar hield het niet op. Toen Apple in 2012 de eerste iPad Mini introduceerde had deze niet alleen dezelfde beeldverhouding en resolutie als zijn grote broertje, maar kwam ook de PPI-waarde erg bekend voor. De 163 PPI was namelijk exact hetzelfde als de eerste drie iPhones. Ook de iPad Mini 2 bleef het bedrijf een bekende PPI-waarde hanteren, met 326 was dit het dubbele van zijn voorganger en gelijk aan de iPhone 4 t/m 7.

Een identieke PPI tussen meerdere apparaten heeft voor Apple twee grote voordelen. Ten eerste kunnen apps relatief makkelijk van het ene apparaat naar het andere apparaat worden geschaald. Omdat developers met een paar vaste waardes kunnen werken scheelt dit veel moeite bij het overzetten van apps. Ten tweede is het in de productie makkelijk. Apple hoeft met zijn leveranciers maar één paneel te ontwikkelen en kan daar vervolgens meerdere formaten uitsnede van maken.

Al deze voorbeelden laten een ding zien: Het schermformaat is ondergeschikt 15aan handige overeenkomsten in beeldverhouding, een al bestaande hoogte of breedte maar vooral pixels per inch. Met deze conclusie ben ik door gaan rekenen. Daarbij neem ik de volgende twee aspecten aan:
  1. De volgende iPad heeft een 10,5-inch scherm (+/- 0.1-inch)
  2. De volgende iPad heeft ofwel 264 ofwel 326 pixels per inch
Ik heb vier logische beeldverhoudingen gekozen, 16:9, 16:10, 3:2 en 4:3, en hebben hiervoor de horizontale en verticale resolutie berekend door de Stelling van Pythagoras om te schrijven en compensatie voor de beeldverhouding er in mee te nemen. Dit is in Excel gezet en doorgerekend.
https://tweakers.net/ext/f/DPzYRNfwl2PsGFqed4st1foa/full.png
In de 16:9-verhouding kom ik eigenlijk op geen enkele logische resolutie uit. Bij 264 PPI is 2560x1440 (Quad HD) te hoog en daar buiten is er geen logische resolutie te bedenken. Bij 326 PPI is dit ook het geval, 2880x1620 (Quad Wide HD) is te laag en 3200x1800 (Quad HD+) is te hoog. Als we naar 16:10 kijken zit daar een semi-logische waarde tussen: Op 10,5-inch komt 2880*1800 precies uit op 326 PPI. Ook heeft Apple deze resolutie eerder toegepast op de 15-inch Retina MacBook Pro.

Voor dat we kijken naar 3:2 eerst even 4:3. Met deze verhouding zit er een behoorlijk logische resolutie tussen: 2732x2048. Dit is absoluut geen standaard resolutie maar wel de resolutie die de iPad Pro 12,9-inch hanteert. Hiermee zou de Apple hetzelfde trucje uithalen als het bedrijf deed om de iPad Mini van de iPad te maken: Dezelfde resolutie houden maar het PPI verhogen. Bij 10,5-inch komen we precies uit op 326 PPI.

Toch denken we dat de 10,5-inch iPad een 3:2-beeldverhouding gaat krijgen. Als de beeldverhouding 4:3 blijft, zoals tot nu toe met alle iPads het geval was, dan gaan de 9,7-inch en 10,5-inch iPads te veel op elkaar lijken. De onderscheidende factor is simpelweg niet groot genoeg.

Daarnaast kan Apple met de verandering naar 3:2 een oude truc uit de doos halen. Ze hebben het eerder gedaan, met de overgang van de iPhone 4 naar iPhone 5. De breedte van het scherm bleef exact gelijk terwijl het scherm wel langer werd. Als je dit op de 10,5-inch iPad toepast is is 3:2 de enige ratio waar dit kan, bij 16:9, 16:10 en 4:3 zouden zowel de lengte en de breedte moeten veranderen om het scherm op 10,5-inch te houden.

https://tweakers.net/ext/f/IdGrLF8CSTyWypCr8dfTzVE5/full.jpg

Het past perfect. Apple zou een 10,5-inch iPad met veel dunnere schermranden boven de huidige 9,7-inch iPads kunnen positioneren. Vingerafdrukscanners werken tegenwoordig door middel van ultrasone golven door glas heen en een front-facing camera heeft slechts een halve centimeter bezel nodig.

Bovendien is het ook voor apps geen slecht idee. De huidige apps zijn gemaakt voor een 4:3-ratio. Plaats je er twee naast elkaar, dan heeft dit de verhouding 4:6 oftewel 3:2. Op 10,5-inch zou je dus prima twee iPad Mini apps naast elkaar kunnen draaien.

Verder heeft Apple zelfs nog de keus om de resolutie te verhogen. Je kan de bestaande 2048x1536 resolutie uitrekken naar 2304x1536 en de PPI op 264 houden, maar er is een zeer goede casus te maken voor 326 PPI. De resolutie zou een perfecte 2880x1920 worden. Video's schalen hiermee uitstekend, de resolutie is namelijk anderhalf keer Full HD en driekwart van Ultra HD. Het totale aantal pixels is met 5,5 miljoen bijna exact gelijk aan de 5,6 miljoen pixels van de 12,9-inch iPad Pro. Hiermee differentieert de tablet zich goed van zijn 9,7-inch broertje welke het met 3,1 miljoen pixels moet doen.

https://tweakers.net/ext/f/DYTjLQHHD2XriB2FPtEqt4U7/full.jpg https://tweakers.net/ext/f/zpOMUVsIW9f2wX3vBWT43svO/full.jpg

Na al deze overwegingen ligt het dus enorm voor de hand dat Apple de 4:3-ratio eindelijk verlaat. Met een breder scherm wordt de iPad een stuk geschikter voor video's en krijgt het de mogelijkheid om twee 4:3-apps naast elkaar te draaien. Tegelijkertijd kan Apple de hoogte van het scherm gelijk houden aan de 9,7-inch iPad en de hoeveelheid PPI overeen laten komen met ofwel de 9,7-inch iPad ofwel de iPhones en iPad Mini, wat zowel qua productie als software ontwikkeling een enorm pluspunt is. Tot slot past een 10,5-inch 3:2-scherm perfect in de huidige behuizing van de 9,7-inch iPad. Als de geruchten kloppen zullen we het begin april weten :).

Reacties


Door Tweakers user Jeroen O, zondag 19 maart 2017 15:56

Interessant artikel.

Gaat dit niet voor problemen zorgen voor app ontwikkelaars? We hebben natuurlijk een periode gehad dat ontwikkelaars hun apps geschikt moesten maken voor 16:9. Daar is natuurlijk een tijdje overheen gegaan, met zwarte balken boven en onder in beeld.

Nu is alles 16:9 (iPhone) of 4:3 (iPad) en zijn in principe alle apps daarvoor geoptimaliseerd. Indien de nieuwe iPad inderdaad 3:2 wordt, moeten app ontwikkelaars ook weer rekening gaan houden met 3:2 schermen.

Ik vraag me af of bij nieuwe apps nog steeds rekening gehouden moet worden met 3:2 schermen van de iPhone 4S of ouder. Zo ja dan zal het waarschijnlijk geen probleem zijn, maar als dat niet meer hoeft dan krijg je weer een overgangsperiode waarbij iPad apps zwarte balken laten zien.

Door Tweakers user Balance, zondag 19 maart 2017 16:11

Vermoedelijk zullen we eenzelfde overgangsperiode zien als we hadden toen we van iPhone 4 naar iPhone 5 gingen, maar dan minder erg. Bij een aantal oudere apps zullen inderdaad (tijdelijk) zwarte balken moeten worden getoond, maar bij de meeste moderne apps hoeft dit niet. Heel veel apps zijn tegenwoordig al schaalbaar gemaakt, ze moeten immers op een groot aantal formaten en resoluties werken (16:9 4-inch, 16:9 4,7-inch, 16:9 5,5-inch, 4:3 7,9-inch, 4:3 9,7-inch en 4:3 12,9-inch). In veel apps zitten dus al een bepaalde mate van schaalbaarheid.

Sinds de iPad Air 2, en daarna de Mini 4 en Pro's kunnen apps ook in Split View worden weergeven. Als er twee apps naast elkaar getoond worden bevinden ze zich feitelijk al in 3:2 ratio, dus kunnen ze ook op deze nieuwe 10,5-inch iPad werken.

Door Tweakers user hellfire_ultd, zondag 19 maart 2017 22:17

Leuk, maar het volgende klopt niet:
De eerste iPhone met een Retina-scherm had immers twee keer het aantal pixels per inch van de iPhone 3GS. Na de iPhone 4 is dit magische getal nooit meer veranderd: Ook de iPhone 4S, 5, 5S, 6, 6S en 7 hebben een pixeldichtheid van 326 PPI.
iPhone 6(s)/7 plus: 401 PPI.
Na al deze overwegingen ligt het dus enorm voor de hand dat Apple de 4:3-ratio eindelijk verlaat.
Alsof een 4:3 verhouding zo slecht is. Het grote voordeel van deze relatief vierkante verhouding is dat de portrait-stand heel bruikbaar is. Een rechthoekiger scherm, zoals de andere door jou genoemde verhoudingen, is vrij snel te smal in portrait-stand.
Met een breder scherm wordt de iPad een stuk geschikter voor video's en krijgt het de mogelijkheid om twee 4:3-apps naast elkaar te draaien.
Ik kan me op zich wel vinden in jouw argument dat 2880x1920 een betere resolutie is voor video's omdat het het bronmateriaal gunstig kan laten schalen. Daarentegen vind ik de schermverhouding geen graadmeter om "geschiktheid om video af te spelen" aan te duiden. Tuurlijk, als je scherm een andere verhouding heeft dan het bronmateriaal, dan valt er beeld weg of een deel van het scherm blijft zwart. Hoe erg is dat? Niet zo, zeker niet bij een apparaat dat voornamelijk multifunctioneel bedoeld is.

We zullen het zien wanneer het apparaat aangekondigd wordt.

Reactie formulier
(verplicht)
(verplicht, maar wordt niet getoond)
(optioneel)

Voer de code van onderstaand anti-spam plaatje in: